Diferència entre revisions de la pàgina «Existència»
De Wikisofia
m (bot: -veure text +vegeu el text) |
|||
| (9 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren) | |||
| Línia 2: | Línia 2: | ||
<small>(del llatí ''existere ''o ''exsistere'', sortir de, elevar-se de, mostrar-se, que no és el sentit en què s'utilitza en filosofia)</small> | <small>(del llatí ''existere ''o ''exsistere'', sortir de, elevar-se de, mostrar-se, que no és el sentit en què s'utilitza en filosofia)</small> | ||
| − | L'altre element conceptual amb què, a més de l'[[essència|essència]] es determina a tot [[ens|ens]]; significa ''que ''alguna cosa és, en oposició a l'essència, que significa ''allò que ''una cosa és. S'oposa igualment a la [[possible|possibilitat]], pròpia de l'essència, i indica «actualitat», presència d'alguna cosa en la [[real|realitat]]. La [[escolàstica, escolasticisme|filosofia escolàstica]] caracteritza amb aquest terme en ser que rep el seu ser d'un altre i al que defineix com aquell que ''té'' existència, però que no ''és'' l'existència. No és existència aquell ésser en el qual l'existència és diferent de l'essència: ''s'afegeix ''a l'essència d'un ésser finit perquè aquest existeixi ([[Recurs:Cita de Tomàs d'Aquino 2| | + | L'altre element conceptual amb què, a més de l'[[essència|essència]] es determina a tot [[ens|ens]]; significa ''que ''alguna cosa és, en oposició a l'essència, que significa ''allò que ''una cosa és. S'oposa igualment a la [[possible|possibilitat]], pròpia de l'essència, i indica «actualitat», presència d'alguna cosa en la [[real|realitat]]. La [[escolàstica, escolasticisme|filosofia escolàstica]] caracteritza amb aquest terme en ser que rep el seu ser d'un altre i al que defineix com aquell que ''té'' existència, però que no ''és'' l'existència. No és existència aquell ésser en el qual l'existència és diferent de l'essència: ''s'afegeix ''a l'essència d'un ésser finit perquè aquest existeixi ([[Recurs:Cita de Tomàs d'Aquino 2|vegeu la citació de Tomàs d'Aquino]]). Segons [[Autor:Aquino, Tomàs d' (sant)|Tomàs d'Aquino]], tot ens és una essència actualitzada per l'[[Ésser_/_Ser|ésser]] . No tota l'Escolàstica veu l'existència amb la mateixa perspectiva; no és estranya entre els escolàstics, per exemple, en l'[[escotisme|escotisme]], l'afirmació que l'existència és ''una manera de ser'' i fins a la que no forma part de la mateixa noció de ser ([[essencialisme|essencialisme]]). |
[[File:sartre7.gif|thumb|Jean Paul Sartre]] | [[File:sartre7.gif|thumb|Jean Paul Sartre]] | ||
| − | La filosofia moderna accepta el caràcter correlatiu d'essència i existència, distingint tots dos aspectes sense aprofundir en la problemàtica escolàstica, però discuteix sobre el valor de l'[[argument ontològic|argument ontològic]], basat en la noció d'una existència exigida, com una propietat o una característica, per l'[[essència|essència]]. [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]] posa l'accent que l'existència no és un [[predicat|predicat]] de l'essència, i l'entén com la «posició absoluta» d'una cosa ([[Recurs:Kant: ser no és un predicat real| | + | La filosofia moderna accepta el caràcter correlatiu d'essència i existència, distingint tots dos aspectes sense aprofundir en la problemàtica escolàstica, però discuteix sobre el valor de l'[[argument ontològic|argument ontològic]], basat en la noció d'una existència exigida, com una propietat o una característica, per l'[[essència|essència]]. [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]] posa l'accent que l'existència no és un [[predicat|predicat]] de l'essència, i l'entén com la «posició absoluta» d'una cosa ([[Recurs:Kant: ser no és un predicat real|veg. text de Kant]]). |
| − | + | L'[[existencialisme|existencialisme]] replanteja el sentit del terme, sobretot en relació amb l'[[home|home]]. | |
| − | Tant [[Autor:Heidegger, Martin|Heidegger]] com [[Autor:Sartre, Jean-Paul|Sartre]] posen en relleu que només a partir de la seva existència comprèn l'home la seva essència. A l'existència de l'home, a la seva manera d'estar al món, que no és el mer «estar davant els ulls» d'una cosa, anomena Heidegger [[Dasein|'' | + | Tant [[Autor:Heidegger, Martin|Heidegger]] com [[Autor:Sartre, Jean-Paul|Sartre]] posen en relleu que només a partir de la seva existència comprèn l'home la seva essència. A l'existència de l'home, a la seva manera d'estar al món, que no és el mer «estar davant els ulls» d'una cosa, anomena Heidegger [[Dasein|''Da-Sein'']], «ser aquí» ([[Recurs:cita Heidegger 7|vegeu la citació de Heidegger]]). |
| − | Sartre anomena a la realitat humana | + | Sartre anomena a la realitat humana –que defineix com a mer existir– [[subjectivitat|subjectivitat]] ([[Recurs:Sartre: existència i subjectivitat|veg. text de Sartre]]) o també [[consciència|consciència]]. |
| + | |||
| + | Vegeu [[Filosofia_de_l'existència|filosofia de l'existència]]. | ||
{{Etiqueta | {{Etiqueta | ||
Revisió de 14:38, 9 maig 2020
(del llatí existere o exsistere, sortir de, elevar-se de, mostrar-se, que no és el sentit en què s'utilitza en filosofia)
L'altre element conceptual amb què, a més de l'essència es determina a tot ens; significa que alguna cosa és, en oposició a l'essència, que significa allò que una cosa és. S'oposa igualment a la possibilitat, pròpia de l'essència, i indica «actualitat», presència d'alguna cosa en la realitat. La filosofia escolàstica caracteritza amb aquest terme en ser que rep el seu ser d'un altre i al que defineix com aquell que té existència, però que no és l'existència. No és existència aquell ésser en el qual l'existència és diferent de l'essència: s'afegeix a l'essència d'un ésser finit perquè aquest existeixi (vegeu la citació de Tomàs d'Aquino). Segons Tomàs d'Aquino, tot ens és una essència actualitzada per l'ésser . No tota l'Escolàstica veu l'existència amb la mateixa perspectiva; no és estranya entre els escolàstics, per exemple, en l'escotisme, l'afirmació que l'existència és una manera de ser i fins a la que no forma part de la mateixa noció de ser (essencialisme).
La filosofia moderna accepta el caràcter correlatiu d'essència i existència, distingint tots dos aspectes sense aprofundir en la problemàtica escolàstica, però discuteix sobre el valor de l'argument ontològic, basat en la noció d'una existència exigida, com una propietat o una característica, per l'essència. Kant posa l'accent que l'existència no és un predicat de l'essència, i l'entén com la «posició absoluta» d'una cosa (veg. text de Kant).
L'existencialisme replanteja el sentit del terme, sobretot en relació amb l'home.
Tant Heidegger com Sartre posen en relleu que només a partir de la seva existència comprèn l'home la seva essència. A l'existència de l'home, a la seva manera d'estar al món, que no és el mer «estar davant els ulls» d'una cosa, anomena Heidegger Da-Sein, «ser aquí» (vegeu la citació de Heidegger).
Sartre anomena a la realitat humana –que defineix com a mer existir– subjectivitat (veg. text de Sartre) o també consciència.
Vegeu filosofia de l'existència.