Accions

Diferència entre revisions de la pàgina «Signe»

De Wikisofia

m (Text de reemplaçament - "adreça" a "direcció")
Línia 2: Línia 2:
 
<small>(del llatí ''signum'', marca, ensenya)</small>
 
<small>(del llatí ''signum'', marca, ensenya)</small>
  
En general, qualsevol [[entitat|entitat]] sensible que permet reconèixer un fet que no es percep. La part del signe que pot fer-se sensible és el representant, i la part absent, el representat. La noció de signe és, no obstant això, complexa, (veure [[Recurs:Schaff, Adam: el signe|text 1]] i [[Recurs:Eco, Umberto : el signe|text 2]] ) ja que abasta termes com [[símbol|símbol]], [[senyal|senyal]], símptoma, indici, representació, imatge, etc., que comparteixen com a característica comuna el fet que, per qui els percep i identifica, evoquen la imatge d'una altra cosa. Per a alguns el signe ha de ser [[convenció|convencional]] i destinat a la [[comunicació|comunicació]], amb la qual cosa perdrien el caràcter sígnico el fum que produeix el foc o altres fenòmens naturals, que per uns altres són signes de comunicació. La definició més senzilla l'ofereix [[Autor:Saussure, Ferdinand de|F. de Saussure]], que presenta el signe com l'associació d'un [[significant|significant]] i un [[significat|significat]], i denomina «significant» al representant i «significat» al representat. A la concepció diàdica de Saussure, s'oposa la concepció triádica de Peirce, amb «representamen», «objecte» i «interpretante» com a elements. El signe és, doncs, per Peirce un ''representamen ''que envia a un ''objecte ''per la mediació d'un ''interpretante''. Aquesta formulació presenta el signe com un procés, la «[[semiosis|semiosis]]», que implica la cooperació de tres elements i, alhora, contempla l'existència del [[referent|referent]], que no apareixia en la concepció saussureana.
+
En general, qualsevol [[entitat|entitat]] sensible que permet reconèixer un fet que no es percep. La part del signe que pot fer-se sensible és el representant, i la part absent, el representat. La noció de signe és, no obstant això, complexa, (veure [[Recurs:Schaff, Adam: el signe|text 1]] i [[Recurs:Eco, Umberto: el signe|text 2]] ) ja que abasta termes com [[símbol|símbol]], [[senyal|senyal]], símptoma, indici, representació, imatge, etc., que comparteixen com a característica comuna el fet que, per qui els percep i identifica, evoquen la imatge d'una altra cosa. Per a alguns el signe ha de ser [[convenció|convencional]] i destinat a la [[comunicació|comunicació]], amb la qual cosa perdrien el caràcter sígnico el fum que produeix el foc o altres fenòmens naturals, que per uns altres són signes de comunicació. La definició més senzilla l'ofereix [[Autor:Saussure, Ferdinand de|F. de Saussure]], que presenta el signe com l'associació d'un [[significant|significant]] i un [[significat|significat]], i denomina «significant» al representant i «significat» al representat. A la concepció diàdica de Saussure, s'oposa la concepció triádica de Peirce, amb «representamen», «objecte» i «interpretante» com a elements. El signe és, doncs, per Peirce un ''representamen ''que envia a un ''objecte ''per la mediació d'un ''interpretante''. Aquesta formulació presenta el signe com un procés, la «[[semiosis|semiosis]]», que implica la cooperació de tres elements i, alhora, contempla l'existència del [[referent|referent]], que no apareixia en la concepció saussureana.
  
 
[[Autor:Peirce,_Charles_Sanders|Peirce]] distingeix entre signes [[icona|icones]], signes índexs i signes [[símbol|símbols]], distinció que s'ha generalitzat en l'àmbit de la semiòtica i que està fonamentada en la relació que s'estableix entre el signe i l'objecte. Si la relació és de tipus material, coincidència en la categoria de la [[qualitat|qualitat]] (categoria primera), el signe és icona: una fotografia, una estàtua; si la relació és de contigüitat (categoria segona, d'objecte), el signe és un índex: una petjada, el fum; si la relació és convencional (categoria tercera, de la llei), el signe és un símbol: la paraula «signe». Cal tenir en compte que no existeixen les icones, índexs i símbols en estat pur, sinó que els signes contenen caràcters icònics, indicatius o simbòlics, i en cada cas s'actualitza un d'ells més que un altre.
 
[[Autor:Peirce,_Charles_Sanders|Peirce]] distingeix entre signes [[icona|icones]], signes índexs i signes [[símbol|símbols]], distinció que s'ha generalitzat en l'àmbit de la semiòtica i que està fonamentada en la relació que s'estableix entre el signe i l'objecte. Si la relació és de tipus material, coincidència en la categoria de la [[qualitat|qualitat]] (categoria primera), el signe és icona: una fotografia, una estàtua; si la relació és de contigüitat (categoria segona, d'objecte), el signe és un índex: una petjada, el fum; si la relació és convencional (categoria tercera, de la llei), el signe és un símbol: la paraula «signe». Cal tenir en compte que no existeixen les icones, índexs i símbols en estat pur, sinó que els signes contenen caràcters icònics, indicatius o simbòlics, i en cada cas s'actualitza un d'ells més que un altre.

Revisió del 16:55, 31 maig 2015

(del llatí signum, marca, ensenya)

En general, qualsevol entitat sensible que permet reconèixer un fet que no es percep. La part del signe que pot fer-se sensible és el representant, i la part absent, el representat. La noció de signe és, no obstant això, complexa, (veure text 1 i text 2 ) ja que abasta termes com símbol, senyal, símptoma, indici, representació, imatge, etc., que comparteixen com a característica comuna el fet que, per qui els percep i identifica, evoquen la imatge d'una altra cosa. Per a alguns el signe ha de ser convencional i destinat a la comunicació, amb la qual cosa perdrien el caràcter sígnico el fum que produeix el foc o altres fenòmens naturals, que per uns altres són signes de comunicació. La definició més senzilla l'ofereix F. de Saussure, que presenta el signe com l'associació d'un significant i un significat, i denomina «significant» al representant i «significat» al representat. A la concepció diàdica de Saussure, s'oposa la concepció triádica de Peirce, amb «representamen», «objecte» i «interpretante» com a elements. El signe és, doncs, per Peirce un representamen que envia a un objecte per la mediació d'un interpretante. Aquesta formulació presenta el signe com un procés, la «semiosis», que implica la cooperació de tres elements i, alhora, contempla l'existència del referent, que no apareixia en la concepció saussureana.

Peirce distingeix entre signes icones, signes índexs i signes símbols, distinció que s'ha generalitzat en l'àmbit de la semiòtica i que està fonamentada en la relació que s'estableix entre el signe i l'objecte. Si la relació és de tipus material, coincidència en la categoria de la qualitat (categoria primera), el signe és icona: una fotografia, una estàtua; si la relació és de contigüitat (categoria segona, d'objecte), el signe és un índex: una petjada, el fum; si la relació és convencional (categoria tercera, de la llei), el signe és un símbol: la paraula «signe». Cal tenir en compte que no existeixen les icones, índexs i símbols en estat pur, sinó que els signes contenen caràcters icònics, indicatius o simbòlics, i en cada cas s'actualitza un d'ells més que un altre.

En lingüística, Saussure va definir el signe com la relació existent entre una imatge acústica, el significant, que no és el so material sinó la seva petjada psíquica, i un concepte: el significat. El signe així definit posseeix dues característiques principals: el seu caràcter arbitrari i el seu caràcter lineal. Entén Saussure l'arbitrarietat com inmotivació, és a dir, entre el significant i el significat no existeix cap vincle natural (veure text ). Quant a la linealitat, extensió mesurable en una sola direcció, permet diferenciar el significant lingüístic d'altres significants que es presenten en diverses dimensions.