Accions

Diferència entre revisions de la pàgina «Déu»

De Wikisofia

m (Text de reemplaçament - "Aquino, Tomàs de" a "Auino, Tomàs d'")
m (Text de reemplaçament - "[[Ser|" a "[[Ésser / Ser|")
 
(12 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren)
Línia 1: Línia 1:
{{ConcepteWiki}}
+
{{ConcepteWiki}}  
<small>(del llatí'' deus'', corresponent al grec [[Grec::Θεός]], ''theós'', déu)</small>
 
  
En les [[Religió|religions]] en general, ser sobrenatural, superior al món, al que sovint és considerat creador i se li dóna caràcter de persona i de qui depenen les normes de moralitat. Les religions parlen d'un déu o de molts. Pel [[teisme|teisme]], ser personal, únic, [[transcendent|transcendent]] al món, però present en ell, i creador. En la tradició judeo-cristiana, ser personal, [[absolut|absolut]] i [[transcendent|transcendent]], [[infinit, infinitud|infinit]] i infinitament perfecte, [[creació|creador]] de l'univers, omnipotent i [[omnisciència|omniscient]]. La [[escolàstica, escolasticisme|Escolàstica]] ho defineix com ''ser subsistent (ipsum esse subsistens)'', en oposició en ser que només existeix per [[participació|participació]], quan creat, com sosté [[Autor:Auino, Tomàs d' (sant)|Tomàs d'Aquino]], o simplement com ''l'ésser'', com fa [[Autor:Bonaventura, sant|sant Buenavenura]]. Aquesta interpretació del [[ser|ser]] com [[atribut|atribut]] essencial de Déu prové de la interpretació feta per [[Autor:Filó d'Alexandria|Filó]], i per l'anomenada [[Bíblia|Bíblia]] dels Setanta, del text del llibre del ''Èxode ''(Ex3,14; [[Recurs:cita Moisés|veure cita]]), en el qual Déu es diu a si mateix «Yahvéh» (que potser pot traduir-se com «jo sóc el que sóc»), com «jo sóc el que és», amb una clara intenció de dir «jo sóc [[Grec::τό ᾤν]]”, l'ésser», que la tradició filosòfica ha interpretat com el «l'ens per excel·lència», el ser subsistent, en qui no es dóna distinció entre [[essència |essència i existència]].
+
<small>(del llatí ''deus'', corresponent al grec [[Grec::Θεός]], ''theós'', déu)</small>
  
Al costat d'aquesta tradició de definir a Déu com l'ésser per excel·lència, està la de concebre-ho com a «infinit», en una primera versió, que neix en [[Autor:Sèneca|Sèneca]] i que [[Autor:Anselm de Canterbury (o d'Aosta), sant|sant Anselm]] precisa com «allò més gran del qual res pot pensar-se», concepte basi del seu [[argument ontològic|argument ontològic]], com a «infinitat», en [[Autor:Duns Escot, Joan|Duns Escot]], i com a substància infinita en [[Autor:Descartes, René(Cartesius)|Descartes]] ([[Recurs:cita Descartes 13|veure cita]]).
+
En les [[Religió|religions]] en general, ésser sobrenatural, superior al món, al qual sovint se'l considera creador i se li dóna caràcter de persona i de qui depenen les normes de moralitat. Les religions parlen d'un déu o de molts. Per al [[Teisme|teisme]], ésser personal, únic, [[Transcendent|transcendent]] al món, però present en aquest, i creador. En la tradició judeocristiana, ésser personal, [[Absolut|absolut]] i [[Transcendent|transcendent]], [[Infinit,_infinitud|infinit]] i infinitament perfecte, [[Creació|creador]] de l'univers, omnipotent i [[Omnisciència|omniscient]]. L'[[Escolàstica,_escolasticisme|Escolàstica]] el defineix com a ''ésser subsistent (ipsum esse subsistens)'', en oposició a ésser que només existeix per [[Participació|participació]], en tant que creat, com sosté [[Autor:Aquino,_Tomàs_d'_(sant)|Tomàs d'Aquino]], o simplement com ''l'ésser'', com fa [[Autor:Bonaventura,_sant|sant Bonaventura]]. Aquesta interpretació del [[Ésser / Ser|ser]] com [[Atribut|atribut]] essencial de Déu prové de la interpretació feta per [[Autor:Filó_d'Alexandria|Filó]], i per l'anomenada [[Bíblia|Bíblia]] dels Setanta, del text del llibre de l'Èxode (Ex 3,14; [[Recurs:Cita_Moisès|veg. citació]]), en el qual Déu es diu a si mateix «Yahvéh» (que pot traduir-se com a «jo sóc el que sóc»), com a «jo sóc el que és», amb una clara intenció de dir «jo sóc [[Grec::τό ᾤν]]”, l'ésser», que la tradició filosòfica ha interpretat com «l'ens per excel·lència», l'ésser subsistent, en qui no es dóna distinció entre [[Essència|essència i existència]].
  
Amb la [[Crítica de la raó pura|''Crítica de la raó pura'']], de [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]], comença la crítica al concepte metafísic de Déu, que passa a ser un nom buit de contingut cognoscitiu; una idea que representa el ''ideal de la raó'',però no un concepte d'alguna cosa la naturalesa del qual o existència sigui possible conèixer; s'accedeix a un cert sentit de Déu només per la via dels postulats de la [[raó teòrica |raó pràctica]]. El [[idealisme|idealisme]] alemany continua buidant de sentit religiós el concepte de Déu, que identifica amb l'ordre moral ([[Autor:Fichte, Johann Gottlieb|Fichte]]), l'[[absolut|absolut]] ([[Autor:Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von|Schelling]]) o la Idea o [[esperit|esperit]] ([[Autor:Hegel, Georg Wilhelm Friedrich|Hegel]]).
+
Al costat d'aquesta tradició de definir a Déu com l'ésser per excel·lència, hi ha la de concebre'l com a «infinit», en una primera versió, que neix en [[Autor:Sèneca|Sèneca]] i que [[Autor:Anselm_de_Canterbury_(o_d'Aosta),_sant|sant Anselm]] precisa com a «allò de què no pot pensar-se res més gran», concepte base del seu [[Argument_ontològic|argument ontològic]], com a «infinitat», en [[Autor:Duns_Escot,_Joan|Duns Escot]], i com a substància infinita en [[Autor:Descartes,_René(Cartesius)|Descartes]] ([[Recurs:Cita_Descartes_13|veg. citació]]).
  
En el [[positivisme lògic|positivisme lògic]], la filosofia del [[Cercle de Viena|Cercle de Viena]], es consideren enunciats freturosos de sentit, o [[pseudoenunciat |pseudoproposicions]] tota expressió lingüística de la [[metafísica|metafísica]] o de la [[teologia|teologia]] perquè els termes fonamentals que s'usen en elles, com «Déu», «l'absolut», «l'infinit», etc., manquen de significat empíric i fan impossible que tals proposicions puguin sotmetre's a [[verificació|verificació]]. D'elles pot dir-se que, com a màxim, serveixen per expressar «una actitud emotiva davant la vida» ([[Recurs:Carnap: la paraula Déu|veure text]] ).
+
Amb la [[Crítica_de_la_raó_pura|''Crítica de la raó pura'']], de [[Autor:Kant,_Immanuel|Kant]], comença la crítica al concepte metafísic de Déu, que passa a ser un nom buit de contingut cognoscitiu; una idea que representa l{{'}}''ideal de la raó'', però no un concepte d'una cosa la naturalesa o l'existència de la qual sigui possible conèixer; s'accedeix a un cert sentit de Déu només per la via dels postulats de la [[Raó_teòrica|raó pràctica]]. L'[[Idealisme|idealisme]] alemany continua buidant de sentit religiós el concepte de Déu, que identifica amb l'ordre moral ([[Autor:Fichte,_Johann_Gottlieb|Fichte]]), l'[[Absolut|absolut]] ([[Autor:Schelling,_Friedrich_Wilhelm_Joseph_von|Schelling]]) o la Idea o l'[[Esperit|esperit]] ([[Autor:Hegel,_Georg_Wilhelm_Friedrich|Hegel]]).
 +
 
 +
En el [[Positivisme_lògic|positivisme lògic]], la filosofia del [[Cercle_de_Viena|Cercle de Viena]], es consideren enunciats mancats de sentit, o [[Pseudoenunciat|pseudoproposicions]] tota expressió lingüística de la [[Metafísica|metafísica]] o de la [[Teologia|teologia]] perquè els termes fonamentals que s'hi usen, com ara «Déu», «l'absolut», «l'infinit», etc., manquen de significat empíric i fan impossible que tals proposicions puguin sotmetre's a [[Verificació|verificació]]. Se'n pot dir que, com a màxim, serveixen per a expressar «una actitud emotiva davant la vida» ([[Recurs:Carnap:_la_paraula_Déu|vegeu el text]]).
 +
 
 +
Veg. [[Atributs_divins|atributs divins]].
  
 
{{Esdeveniment
 
{{Esdeveniment
Línia 14: Línia 17:
 
|Lloc=Canterbury
 
|Lloc=Canterbury
 
|Incert=No
 
|Incert=No
}}
+
}} {{Esdeveniment
{{Esdeveniment
 
 
|Tipus=Genèric
 
|Tipus=Genèric
 
|Lloc=Viena
 
|Lloc=Viena
 
|Incert=No
 
|Incert=No
}}
+
}} {{Etiqueta
{{Etiqueta
 
 
|Etiqueta=Filosofia de la religió
 
|Etiqueta=Filosofia de la religió
}}
+
}} {{InfoWiki}}
{{InfoWiki}}
 

Revisió de 18:15, 14 maig 2020


(del llatí deus, corresponent al grec Θεός, theós, déu)

En les religions en general, ésser sobrenatural, superior al món, al qual sovint se'l considera creador i se li dóna caràcter de persona i de qui depenen les normes de moralitat. Les religions parlen d'un déu o de molts. Per al teisme, ésser personal, únic, transcendent al món, però present en aquest, i creador. En la tradició judeocristiana, ésser personal, absolut i transcendent, infinit i infinitament perfecte, creador de l'univers, omnipotent i omniscient. L'Escolàstica el defineix com a ésser subsistent (ipsum esse subsistens), en oposició a ésser que només existeix per participació, en tant que creat, com sosté Tomàs d'Aquino, o simplement com l'ésser, com fa sant Bonaventura. Aquesta interpretació del ser com atribut essencial de Déu prové de la interpretació feta per Filó, i per l'anomenada Bíblia dels Setanta, del text del llibre de l'Èxode (Ex 3,14; veg. citació), en el qual Déu es diu a si mateix «Yahvéh» (que pot traduir-se com a «jo sóc el que sóc»), com a «jo sóc el que és», amb una clara intenció de dir «jo sóc τό ᾤν”, l'ésser», que la tradició filosòfica ha interpretat com «l'ens per excel·lència», l'ésser subsistent, en qui no es dóna distinció entre essència i existència.

Al costat d'aquesta tradició de definir a Déu com l'ésser per excel·lència, hi ha la de concebre'l com a «infinit», en una primera versió, que neix en Sèneca i que sant Anselm precisa com a «allò de què no pot pensar-se res més gran», concepte base del seu argument ontològic, com a «infinitat», en Duns Escot, i com a substància infinita en Descartes (veg. citació).

Amb la Crítica de la raó pura, de Kant, comença la crítica al concepte metafísic de Déu, que passa a ser un nom buit de contingut cognoscitiu; una idea que representa l'ideal de la raó, però no un concepte d'una cosa la naturalesa o l'existència de la qual sigui possible conèixer; s'accedeix a un cert sentit de Déu només per la via dels postulats de la raó pràctica. L'idealisme alemany continua buidant de sentit religiós el concepte de Déu, que identifica amb l'ordre moral (Fichte), l'absolut (Schelling) o la Idea o l'esperit (Hegel).

En el positivisme lògic, la filosofia del Cercle de Viena, es consideren enunciats mancats de sentit, o pseudoproposicions tota expressió lingüística de la metafísica o de la teologia perquè els termes fonamentals que s'hi usen, com ara «Déu», «l'absolut», «l'infinit», etc., manquen de significat empíric i fan impossible que tals proposicions puguin sotmetre's a verificació. Se'n pot dir que, com a màxim, serveixen per a expressar «una actitud emotiva davant la vida» (vegeu el text).

Veg. atributs divins.