Accions

Diferència entre revisions de la pàgina «Subjecte»

De Wikisofia

Línia 6: Línia 6:
 
La [[teoria del coneixement|teoria del coneixement]] racionalista de [[Autor:Descartes, René(Cartesius)|Descartes]] fa del subjecte, el «jo penso», o la [[raó|raó]] humana reflexiva, el punt de partida de tot coneixement, inaugurant així la distinció entre «subjecte que coneix» i «objecte conegut». Aquesta distinció s'atenua en [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]] perquè «el subjecte que pensa» només es coneix a si mateix com a objecte empíric, i per aquesta raó com [[fenomen|fenomen]], i no com a subjecte o jo últim, com [[noümen|cosa en si]], raó per la qual queda desconegut: és l'anomenat [[jo transcendental|jo transcendental]]. Aquest jo, no obstant això, que no pot ser conegut sinó només afirmat o pensat, és la [[condició necessària|condició necessària]] de tot acte de consciència: fa possible tota experiència quan ell mateix constitueix tota condició (lògica) [[a priori |''a priori'']] de l'experiència; aquesta és construcció del subjecte, i hi ha objectes perquè hi ha subjecte. Més enllà de l'experiència, la cosa en si resulta desconeguda. El [[idealisme|idealisme alemany]], en eliminar la cosa en si fent del subjecte un principi creador, constitueix al subjecte en origen absolut de l'objecte conegut; subjecte i objecte en [[identitat|identitat]] total.
 
La [[teoria del coneixement|teoria del coneixement]] racionalista de [[Autor:Descartes, René(Cartesius)|Descartes]] fa del subjecte, el «jo penso», o la [[raó|raó]] humana reflexiva, el punt de partida de tot coneixement, inaugurant així la distinció entre «subjecte que coneix» i «objecte conegut». Aquesta distinció s'atenua en [[Autor:Kant, Immanuel|Kant]] perquè «el subjecte que pensa» només es coneix a si mateix com a objecte empíric, i per aquesta raó com [[fenomen|fenomen]], i no com a subjecte o jo últim, com [[noümen|cosa en si]], raó per la qual queda desconegut: és l'anomenat [[jo transcendental|jo transcendental]]. Aquest jo, no obstant això, que no pot ser conegut sinó només afirmat o pensat, és la [[condició necessària|condició necessària]] de tot acte de consciència: fa possible tota experiència quan ell mateix constitueix tota condició (lògica) [[a priori |''a priori'']] de l'experiència; aquesta és construcció del subjecte, i hi ha objectes perquè hi ha subjecte. Més enllà de l'experiència, la cosa en si resulta desconeguda. El [[idealisme|idealisme alemany]], en eliminar la cosa en si fent del subjecte un principi creador, constitueix al subjecte en origen absolut de l'objecte conegut; subjecte i objecte en [[identitat|identitat]] total.
  
Els anomenats [[Filosofia_de_la_sospita|"filòsofs de la sospita"]] ([[Autor:Marx,_Karl|Marx]], [[Autor:Nietzsche,_Friedrich|Nietzsche]] i [[Autor:Freud,_Sigmund|Freud]]) marcaran el punt de partida de la filosofia contemporània com a la dissolució de la filosofia fonamentada en el subjecte i, per tant, desmarcant-se de les bases del pensament modern
+
Els anomenats [[Filosofia_de_la_sospita|"filòsofs de la sospita"]] ([[Autor:Marx,_Karl|Marx]], [[Autor:Nietzsche,_Friedrich|Nietzsche]] i [[Autor:Freud,_Sigmund|Freud]]) marcaran el punt de partida de la filosofia contemporània com a la dissolució de la filosofia fonamentada en el subjecte i, per tant, desmarcant-se de les bases del pensament modern. En aquest sentit [[Autor:Freud,_Sigmund|Freud]] senyalava la impossibilitat de pensar la pròpia mort, ja que si pensem seguim posant-nos a nosaltres mateixos com a existents, però sí que tenim la possibilitat de pensar o imaginar el nostre cos mutilat o fins i tot mort, però no la nostra ment. Aquesta impossibilitat de pensar la pròpia mort, creia Freud, és la base inconscient de la creença en la immortalitat, i la base inconscient del dualisme psico-físic que va inaugurar Descartes.
 
 
En aquest sentit [[Autor:Freud,_Sigmund|Freud]] senyalava la impossibilitat de pensar la pròpia mort, ja que si pensem seguim posant-nos a nosaltres mateixos com a existents, però sí que tenim la possibilitat de pensar o imaginar el nostre cos mutilat o fins i tot mort, però no la nostra ment. Aquesta impossibilitat de pensar la pròpia mort, creia Freud, és la base inconscient de la creença en la immortalitat, i la base inconscient del dualisme psico-físic que va inaugurar Descartes.
 
  
  

Revisió del 11:39, 15 jul 2017

(del llatí medieval subiectum)

Originàriament, el subjecte, com subiectum, és el terme amb què es tradueix, en el llatí medieval, el hypokéimenon grec d' Aristòtil, en el sentit d' «el que està posat sota», i es refereix al substrat, que roman en el canvi, o a la substància, que pròpiament és subjecte en els enunciats; en aquest aspecte, subjecte no té a «objecte» com a correlat, ja que la seva entitat és de tipus lògic o metafísic.

La teoria del coneixement racionalista de Descartes fa del subjecte, el «jo penso», o la raó humana reflexiva, el punt de partida de tot coneixement, inaugurant així la distinció entre «subjecte que coneix» i «objecte conegut». Aquesta distinció s'atenua en Kant perquè «el subjecte que pensa» només es coneix a si mateix com a objecte empíric, i per aquesta raó com fenomen, i no com a subjecte o jo últim, com cosa en si, raó per la qual queda desconegut: és l'anomenat jo transcendental. Aquest jo, no obstant això, que no pot ser conegut sinó només afirmat o pensat, és la condició necessària de tot acte de consciència: fa possible tota experiència quan ell mateix constitueix tota condició (lògica) a priori de l'experiència; aquesta és construcció del subjecte, i hi ha objectes perquè hi ha subjecte. Més enllà de l'experiència, la cosa en si resulta desconeguda. El idealisme alemany, en eliminar la cosa en si fent del subjecte un principi creador, constitueix al subjecte en origen absolut de l'objecte conegut; subjecte i objecte en identitat total.

Els anomenats "filòsofs de la sospita" (Marx, Nietzsche i Freud) marcaran el punt de partida de la filosofia contemporània com a la dissolució de la filosofia fonamentada en el subjecte i, per tant, desmarcant-se de les bases del pensament modern. En aquest sentit Freud senyalava la impossibilitat de pensar la pròpia mort, ja que si pensem seguim posant-nos a nosaltres mateixos com a existents, però sí que tenim la possibilitat de pensar o imaginar el nostre cos mutilat o fins i tot mort, però no la nostra ment. Aquesta impossibilitat de pensar la pròpia mort, creia Freud, és la base inconscient de la creença en la immortalitat, i la base inconscient del dualisme psico-físic que va inaugurar Descartes.


LÒG. En la lògica el subjecte és -tradicionalment- el terme del qual, en l’enunciat, s’afirma o nega quelcom (el predicat). Així, en «Sòcrates dialoga amb Adimant», «Sòcrates» és el terme subjecte (S) del que s’afirma (P) que «... dialoga amb Adimant». Generalment es representa com a

S és P

En la lògica moderna, el subjecte és la variable individual de la qual el predicat és funció. En la funció proposicional

«x dialoga amb el senyor Adimant»,

Sòcrates és, en el nostre cas, l’argument que fa vertadera a la funció. Al subjecte se l’anomena també designador, perquè es refereixen a una cosa, objecte o individu, a qui correspon un nom. Els designadors són simples, com els noms, per exemple «Barcelona», «Cervantes», «Carme», o compostos (designadors compostos per altres designadors) anomenats functors (monàdics, diàdics, o n-àdics segons el cas): «l’entrenador del Barça)» (monàdic), «el màxim golejador de primera i segona» (diàdic), etc.

Designadors units a relators (el que s’afirma del designador) constitueixen un enunciat, sentència o proposició, igual com, en la lògica tradicional, un enunciat es compon de la unió de subjecte i predicat.