Diferència entre revisions de la pàgina «Exemple: el problema de la inducció»
De Wikisofia
m (Text de reemplaçament - "File:i" a "File:e") |
|||
| (5 revisions intermèdies per 3 usuaris que no es mostren) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
{{RecursWiki | {{RecursWiki | ||
|Tipus=Exemple | |Tipus=Exemple | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
{{RecursBase | {{RecursBase | ||
| Línia 16: | Línia 8: | ||
{{Exemple}} | {{Exemple}} | ||
| − | Un exemple històric de raonament circular és l'argument que [[Autor:Hume, David|D. Hume]] utilitza per afirmar que la [[inducció|inducció]] manca de fonament lògic, donant lloc a l'anomenat [[inducció, problema de la|problema de la inducció]]. Alan F. Chalmers exposa així aquest problema: | + | Un exemple històric de [[raonament circular]] és l'argument que [[Autor:Hume, David|D. Hume]] utilitza per a afirmar que la [[inducció|inducció]] manca de fonament lògic, donant lloc a l'anomenat [[inducció, problema de la|problema de la inducció]]. Alan F. Chalmers exposa així aquest problema: |
| − | L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: | + | L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular, ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent: |
| − | < | + | |
| − | {{Ref|Ref=Alan F. Chalmers, '' | + | :::El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x<sub>1</sub> |
| − | + | :::El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x<sub>2</sub> | |
| − | + | :::El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x<sub>3</sub> | |
| − | + | :::etc.<br />__________________________________________________ | |
| − | + | :::El principi d'inducció funciona sempre | |
| − | }} | + | |
| + | {{Ref|Ref=Alan F. Chalmers, ''¿Qué es esa cosa llamada ciencia?'', Siglo Veintiuno, Madrid 1982, p. 29-30.|Cita=true}} | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 11:31, 1 oct 2018
Un exemple històric de raonament circular és l'argument que D. Hume utilitza per a afirmar que la inducció manca de fonament lògic, donant lloc a l'anomenat problema de la inducció. Alan F. Chalmers exposa així aquest problema:
L'argumentació que pretén justificar la inducció és circular, ja que empra el mateix tipus d'argumentació inductiva, la validesa de la qual se suposa que necessita justificació. La forma de l'argumentació justificatoria és la següent:
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x1
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x2
- El principi d'inducció va funcionar amb èxit en l'ocasió x3
- etc.
__________________________________________________ - El principi d'inducció funciona sempre
| Alan F. Chalmers, ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, Siglo Veintiuno, Madrid 1982, p. 29-30. |