Diferència entre revisions de la pàgina «Demarcació, criteri de»
De Wikisofia
m (bot: - per distingir els + per a distingir els) |
m (bot: - no freturosos de + no mancats de) |
||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
{{ConcepteWiki}} | {{ConcepteWiki}} | ||
| − | Resposta que els components del [[Cercle de Viena|Cercle de Viena]] donen al [[demarcació, problema de la|problema de la demarcació]]: norma per a distingir entre [[enunciat|enunciats]] amb sentit i enunciats sense [[sentit|sentit]]. Per a molts autors [[neopositivisme|neopositivistes]], el criteri és la [[verificabilitat|verificabilitat]] dels enunciats. Segons [[Autor:Popper, Karl Raimund|Popper]] ([[Recurs:Popper: el criteri de demarcació|veg. text]]), la norma per a distingir els enunciats de la ciència dels enunciats que fan les [[pseudociència|pseudocièncias]] o el que no és ciència, és la falsabilitat. Aquest criteri permet admetre l'existència d'enunciats no científics, però no | + | Resposta que els components del [[Cercle de Viena|Cercle de Viena]] donen al [[demarcació, problema de la|problema de la demarcació]]: norma per a distingir entre [[enunciat|enunciats]] amb sentit i enunciats sense [[sentit|sentit]]. Per a molts autors [[neopositivisme|neopositivistes]], el criteri és la [[verificabilitat|verificabilitat]] dels enunciats. Segons [[Autor:Popper, Karl Raimund|Popper]] ([[Recurs:Popper: el criteri de demarcació|veg. text]]), la norma per a distingir els enunciats de la ciència dels enunciats que fan les [[pseudociència|pseudocièncias]] o el que no és ciència, és la falsabilitat. Aquest criteri permet admetre l'existència d'enunciats no científics, però no mancats de sentit; per exemple, els de la [[metafísica|metafísica]]. |
{{Etiqueta|Etiqueta=Epistemologia}}{{Esdeveniment|Tipus=Genèric|Lloc=Viena}}{{InfoWiki}} | {{Etiqueta|Etiqueta=Epistemologia}}{{Esdeveniment|Tipus=Genèric|Lloc=Viena}}{{InfoWiki}} | ||
Revisió de 11:37, 13 oct 2017
Resposta que els components del Cercle de Viena donen al problema de la demarcació: norma per a distingir entre enunciats amb sentit i enunciats sense sentit. Per a molts autors neopositivistes, el criteri és la verificabilitat dels enunciats. Segons Popper (veg. text), la norma per a distingir els enunciats de la ciència dels enunciats que fan les pseudocièncias o el que no és ciència, és la falsabilitat. Aquest criteri permet admetre l'existència d'enunciats no científics, però no mancats de sentit; per exemple, els de la metafísica.