Diferència entre revisions de la pàgina «Exemple ignoratio elenchi»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Exemple }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Service= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Exemple ignoratio el...».) |
|||
| (Una revisió intermèdia per un altre usuari que no es mostra) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
{{RecursWiki | {{RecursWiki | ||
|Tipus=Exemple | |Tipus=Exemple | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
{{RecursBase | {{RecursBase | ||
| Línia 19: | Línia 10: | ||
Així succeeix quan es confon la superioritat física amb la superioritat sense més i, ja que els homes són superiors (més forts) físicament a la dona, es conclou que, per tant, els homes són superiors (millors en tot sentit) a la dona. S'argumenta de la següent manera: | Així succeeix quan es confon la superioritat física amb la superioritat sense més i, ja que els homes són superiors (més forts) físicament a la dona, es conclou que, per tant, els homes són superiors (millors en tot sentit) a la dona. S'argumenta de la següent manera: | ||
| − | + | ||
| − | + | <math> | |
| − | + | Els~ homes ~són ~físicament ~superiors ~a~ les~ dones \\ | |
| + | \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \\ | ||
| + | Per~ tant~ els~ homes~ són~ superiors~ a ~les~ dones | ||
| + | </math> | ||
| + | |||
Entre la premissa i la conclusió existeix certa semblança, però aquesta no és la conclusió a la qual cal arribar. | Entre la premissa i la conclusió existeix certa semblança, però aquesta no és la conclusió a la qual cal arribar. | ||
També hi ha fal·làcia de ''ignoratio elenchi ''quan, en una campanya política, per exemple, un discurs d'un polític o un periòdic d'una orientació política determinada abunda en dades i més dades de crítica contra el partit contrari, però tals dades no tenen res a veure amb la qüestió que es dirimeix. | També hi ha fal·làcia de ''ignoratio elenchi ''quan, en una campanya política, per exemple, un discurs d'un polític o un periòdic d'una orientació política determinada abunda en dades i més dades de crítica contra el partit contrari, però tals dades no tenen res a veure amb la qüestió que es dirimeix. | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ---- | |
| − | + | ||
| + | |||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 22:12, 4 oct 2018
Així succeeix quan es confon la superioritat física amb la superioritat sense més i, ja que els homes són superiors (més forts) físicament a la dona, es conclou que, per tant, els homes són superiors (millors en tot sentit) a la dona. S'argumenta de la següent manera:
[math]\displaystyle{
Els~ homes ~són ~físicament ~superiors ~a~ les~ dones \\
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \\
Per~ tant~ els~ homes~ són~ superiors~ a ~les~ dones
}[/math]
Entre la premissa i la conclusió existeix certa semblança, però aquesta no és la conclusió a la qual cal arribar.
També hi ha fal·làcia de ignoratio elenchi quan, en una campanya política, per exemple, un discurs d'un polític o un periòdic d'una orientació política determinada abunda en dades i més dades de crítica contra el partit contrari, però tals dades no tenen res a veure amb la qüestió que es dirimeix.