Diferència entre revisions de la pàgina «Fal·làcies modals»
De Wikisofia
(Es crea la pàgina amb «{{ConcepteWiki}} Són les fal·làcies conegudes amb el nom de «fal·làcia modal amb "és necessari"» i «fal·làcia modal/deòntica amb "és poss...».) |
m (bot: - « si "jo + «si "jo) |
||
| Línia 2: | Línia 2: | ||
Són les [[fal·làcia|fal·làcies]] conegudes amb el nom de «fal·làcia modal amb "és necessari"» i «fal·làcia modal/deòntica amb "és possible/està permès"». La primera es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera: | Són les [[fal·làcia|fal·làcies]] conegudes amb el nom de «fal·làcia modal amb "és necessari"» i «fal·làcia modal/deòntica amb "és possible/està permès"». La primera es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera: | ||
| − | De manera que, de dir «és necessari que si "jo existeixo", llavors "existeixo"», es pot passar a dir que | + | De manera que, de dir «és necessari que si "jo existeixo", llavors "existeixo"», es pot passar a dir que «si "jo existeixo", llavors necessàriament existeixo"». |
La segona fal·làcia es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera: | La segona fal·làcia es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera: | ||
Revisió de 18:50, 10 ago 2017
Són les fal·làcies conegudes amb el nom de «fal·làcia modal amb "és necessari"» i «fal·làcia modal/deòntica amb "és possible/està permès"». La primera es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera:
De manera que, de dir «és necessari que si "jo existeixo", llavors "existeixo"», es pot passar a dir que «si "jo existeixo", llavors necessàriament existeixo"».
La segona fal·làcia es comet quan s'usa l'operador modal de la següent manera:
De manera que afirmem, per exemple, que de dir «és possible/està permès que em casi amb Maria i és possible/està permès que em casi amb Josefina» es pot passar a dir que «és possible està permès que em casi, alhora, amb Maria i amb Josefina».