Accions

Recurs

Diferència entre revisions de la pàgina «Popper: sentit positiu de l'error»

De Wikisofia

(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Extractes d'obres }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Popper: sentit positi...».)
 
m (bot: - fins a aquí: + fins aquí:)
 
(5 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren)
Línia 1: Línia 1:
{{RecursWiki
+
{{PendentRev}}{{RecursWiki
 
|Tipus=Extractes d'obres
 
|Tipus=Extractes d'obres
}}
 
{{RecursoEnlace
 
|Enllaç=
 
}}
 
{{Multimèdia
 
|Upload Type=
 
|File=
 
|Embed=
 
 
}}
 
}}
 
{{RecursBase
 
{{RecursBase
Línia 14: Línia 6:
 
|Idioma=Español
 
|Idioma=Español
 
}}
 
}}
Per tant, no podem atribuir la veritat o la probabilitat a les nostres teories. La utilització de normes tals com la veritat i l'aproximació a la veritat només exerceixen un paper en el context de la crítica. Podem rebutjar una teoria per no ser veritable o per aproximar-se menys a la veritat que una de les seves predecessores o competidores. Tal vegada pugui resumir en dues tesis breus el que he dit fins a aquí: (1) Som fal·libles i propendim a l'error; no obstant això, podem aprendre de les nostres fallades. (2) No podem justificar les nostres teories, però podem criticar-les racionalment i adoptar de manera provisional aquelles que semblen suportar millor les nostres crítiques i que posseeixen major poder explicatiu.
+
Per tant, no podem atribuir la veritat o la probabilitat a les nostres teories. La utilització de normes tals com la veritat i l'aproximació a la veritat només exerceixen un paper en el context de la crítica. Podem rebutjar una teoria per no ser veritable o per a aproximar-se menys a la veritat que una de les seves predecessores o competidores. Tal vegada pugui resumir en dues tesis breus el que he dit fins aquí: (1) Som fal·libles i propendim a l'error; no obstant això, podem aprendre de les nostres fallades. (2) No podem justificar les nostres teories, però podem criticar-les racionalment i adoptar de manera provisional aquelles que semblen suportar millor les nostres crítiques i que posseeixen major poder explicatiu.
{{Ref|Ref=''Coneixement objectiu'', Tecnos, Madrid 1974, p. 243-244.|Títol=Coneixement objectiu|Cita=true}}
+
{{Ref|Ref=''Conocimiento objetivo'', Tecnos, Madrid 1974, p. 243-244.|Títol=Conocimiento objetivo|Cita=true}}
{{Propietat
 
|Propi=No
 
|Allow=No
 
|Accept=No
 
}}
 
 
{{InfoWiki}}
 
{{InfoWiki}}

Revisió de 21:47, 17 oct 2017

Per tant, no podem atribuir la veritat o la probabilitat a les nostres teories. La utilització de normes tals com la veritat i l'aproximació a la veritat només exerceixen un paper en el context de la crítica. Podem rebutjar una teoria per no ser veritable o per a aproximar-se menys a la veritat que una de les seves predecessores o competidores. Tal vegada pugui resumir en dues tesis breus el que he dit fins aquí: (1) Som fal·libles i propendim a l'error; no obstant això, podem aprendre de les nostres fallades. (2) No podem justificar les nostres teories, però podem criticar-les racionalment i adoptar de manera provisional aquelles que semblen suportar millor les nostres crítiques i que posseeixen major poder explicatiu.

Conocimiento objetivo, Tecnos, Madrid 1974, p. 243-244.

Original en castellà

Por tanto, no podemos atribuir la verdad o la probabilidad a nuestras teorías. La utilización de normas tales como la verdad y la aproximación a la verdad sólo desempeñan un papel en el contexto de la crítica. Podemos rechazar una teoría por no ser verdadera o por aproximarse menos a la verdad que una de sus predecesoras o competidoras. Tal vez pueda resumir en dos tesis breves lo que he dicho hasta aquí: (1) Somos falibles y propendemos al error; sin embargo, podemos aprender de nuestros fallos. (2) No podemos justificar nuestras teorías, pero podemos criticarlas racionalmente y adoptar de modo provisional aquellas que parecen soportar mejor nuestras críticas y que poseen mayor poder explicativo.