Popper: l'astrologia com pseudociència
De Wikisofia
La revisió el 10:13, 5 feb 2015 per Sofibot (discussió | contribucions) (Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Popper: l'astrologia com pseudociencia|Idioma=Español}} ''El criteri per establir el status científic d'una t...».)
La revisió el 10:13, 5 feb 2015 per Sofibot (discussió | contribucions) (Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Popper: l'astrologia com pseudociencia|Idioma=Español}} ''El criteri per establir el status científic d'una t...».)
El criteri per establir el status científic d'una teoria és la seva refutabilidad o la seva testabilidad. [...]
L'astrologia no passa la prova. Va impressionar i va enganyar molt als astrólogos el que ells consideraven elements de judici confirmatorios, fins al punt que van passar totalment per alt tota prova en contra. A més, en donar a les seves interpretacions i profecies un to suficientment vague, van aconseguir dissipar el que hauria estat una refutació de la teoria, si aquesta i les profecies haguessin estat més precises. Per escapar a la refutació, van destruir la testabilidad de la seva teoria.
| El desenvolupament del coneixement científic. Conjectures i refutacions, Paidós, Buenos Aires 1979, 2ª ed., p. 47. |