Diferència entre revisions de la pàgina «Popper, Karl: la inducció és innecessària/es»
De Wikisofia
< Recurs:Popper, Karl: la inducció és innecessària
(afegint ES) |
m (bot: - observación -y, por tanto, quede «falsada» por ellos-, + observación –y, por tanto, quede «falsada» por ellos–,) |
||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
la inducción es innecesaria | la inducción es innecesaria | ||
| − | Nunca es posible «justificar» o verificar las teorías científicas. Mas, a pesar de ello, una hipótesis determinada, A, puede aventajar bajo ciertas circunstancias a otra, B: bien sea porque B esté en contradicción con ciertos resultados de la observación | + | Nunca es posible «justificar» o verificar las teorías científicas. Mas, a pesar de ello, una hipótesis determinada, A, puede aventajar bajo ciertas circunstancias a otra, B: bien sea porque B esté en contradicción con ciertos resultados de la observación –y, por tanto, quede «falsada» por ellos–, o porque sea posible deducir más predicciones valiéndose de A que de B. Lo más que podemos decir de una hipótesis es que hasta el momento ha sido capaz de mostrar su valía, y que ha tenido más éxito que otras: aun cuando, en principio, jamás cabe justificarla, verificarla ni siquiera hacer ver que sea probable. Esta evaluación de la hipótesis se apoya exclusivamente en las consecuencias ''deductivas ''(predicciones) que pueden extraerse de ella:'' no se necesita ni mencionar la palabra «inducción».'' |
Revisió de 15:12, 19 set 2017
la inducción es innecesaria
Nunca es posible «justificar» o verificar las teorías científicas. Mas, a pesar de ello, una hipótesis determinada, A, puede aventajar bajo ciertas circunstancias a otra, B: bien sea porque B esté en contradicción con ciertos resultados de la observación –y, por tanto, quede «falsada» por ellos–, o porque sea posible deducir más predicciones valiéndose de A que de B. Lo más que podemos decir de una hipótesis es que hasta el momento ha sido capaz de mostrar su valía, y que ha tenido más éxito que otras: aun cuando, en principio, jamás cabe justificarla, verificarla ni siquiera hacer ver que sea probable. Esta evaluación de la hipótesis se apoya exclusivamente en las consecuencias deductivas (predicciones) que pueden extraerse de ella: no se necesita ni mencionar la palabra «inducción».