Diferència entre revisions de la pàgina «Kant: revolució copernicana»
De Wikisofia
(adding es) |
m (bot: - assaig, pel que fa a ''intuïció ''dels objectes. + assaig, respecte a ''intuïció'' dels objectes.) |
||
| (2 revisions intermèdies per 2 usuaris que no es mostren) | |||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
| − | {{ | + | {{PendentRev}}{{RecursWiki |
| − | |||
| − | |||
| − | {{RecursWiki | ||
|Tipus=Extractes d'obres | |Tipus=Extractes d'obres | ||
}} | }} | ||
| Línia 9: | Línia 6: | ||
|Idioma=Español | |Idioma=Español | ||
}} | }} | ||
| − | Ocorre aquí com en els primers pensaments de Copèrnic. Aquest, veient que no aconseguia explicar els moviments celestes si acceptava que tot l'exèrcit d'estels girava al voltant de l'espectador, va provar si no obtindria millors resultats fent girar a l'espectador i deixant els estels en repòs. En la metafísica es pot fer el mateix assaig, | + | Ocorre aquí com en els primers pensaments de Copèrnic. Aquest, veient que no aconseguia explicar els moviments celestes si acceptava que tot l'exèrcit d'estels girava al voltant de l'espectador, va provar si no obtindria millors resultats fent girar a l'espectador i deixant els estels en repòs. En la metafísica es pot fer el mateix assaig, respecte a ''intuïció'' dels objectes. Si la intuïció hagués de regir-se per la naturalesa dels objectes, no veig com podria conèixer-se alguna cosa ''a priori'' sobre aquesta naturalesa. Si, en canvi, és l'objecte [...] el que es regeix per la naturalesa de la nostra facultat d'intuïció, puc representar-me fàcilment aquesta possibilitat. |
{{Ref|Ref=''Crítica de la razón pura'',Prólogo de la segunda edición, BXVIII (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 21).|Títol=Crítica de la razón pura|Cita=true}} | {{Ref|Ref=''Crítica de la razón pura'',Prólogo de la segunda edición, BXVIII (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 21).|Títol=Crítica de la razón pura|Cita=true}} | ||
{{InfoWiki}} | {{InfoWiki}} | ||
Revisió de 07:57, 7 feb 2018
Ocorre aquí com en els primers pensaments de Copèrnic. Aquest, veient que no aconseguia explicar els moviments celestes si acceptava que tot l'exèrcit d'estels girava al voltant de l'espectador, va provar si no obtindria millors resultats fent girar a l'espectador i deixant els estels en repòs. En la metafísica es pot fer el mateix assaig, respecte a intuïció dels objectes. Si la intuïció hagués de regir-se per la naturalesa dels objectes, no veig com podria conèixer-se alguna cosa a priori sobre aquesta naturalesa. Si, en canvi, és l'objecte [...] el que es regeix per la naturalesa de la nostra facultat d'intuïció, puc representar-me fàcilment aquesta possibilitat.
| Crítica de la razón pura,Prólogo de la segunda edición, BXVIII (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 21). |
Original en castellà
Ocurre aquí como en los primeros pensamientos de Copérnico. Éste, viendo que no conseguía explicar los movimientos celestes si aceptaba que todo el ejército de estrellas giraba alrededor del espectador, probó si no obtendría mejores resultados haciendo girar al espectador y dejando las estrellas en reposo. En la metafísica se puede hacer el mismo ensayo, en lo que atañe a la intuición de los objetos. Si la intuición tuviera que regirse por la naturaleza de los objetos, no veo cómo podría conocerse algo a priori sobre esa naturaleza. Si, en cambio, es el objeto [...] el que se rige por la naturaleza de nuestra facultad de intuición, puedo representarme fácilmente esta posibilidad.