Diferència entre revisions de la pàgina «Cita de Philippa Foot»
De Wikisofia
(adding es) |
|||
| Línia 1: | Línia 1: | ||
| + | {{TextOriginal|es}} | ||
| + | La teoría de que una conclusión valorativa de un argumento deductivo necesita premisas valorativas es claramente injustificable. | ||
| + | {{TextOriginalSeparador|dev}} | ||
{{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita de Philippa Foot|Idioma=Español}} | {{RecursWiki|Tipus=Extractes d'obres}}{{RecursBase|Nom=Cita de Philippa Foot|Idioma=Español}} | ||
Revisió del 22:16, 14 set 2016
Text original editat en castellà.
La teoría de que una conclusión valorativa de un argumento deductivo necesita premisas valorativas es claramente injustificable.
Text traduït al català (Traducció automàtica pendent de revisió).
La teoria que una conclusió valorativa d'un argument deductiu necessita premisses valoratives és clarament injustificable.
| Cf. Argumentos morales, p. 123, en Ph. Foot, Las virtudes y lo vicios, UNAM, México 1994, p. 117-131;'primeramente publicado en «Mind», 67 (1967). |
Original en castellà
La teoría de que una conclusión valorativa de un argumento deductivo necesita premisas valorativas es claramente injustificable.