Diferència entre revisions de la pàgina «Popper: l'astrologia com pseudociència»
De Wikisofia
m (Text de reemplaçament - "dad " a "tat ") |
m (Jorcor ha mogut Recurs:Popper: l'astrologia com pseudociencia a Recurs:Popper: l'astrologia com pseudociència: Text de reemplaçament - "pseudociencia" a "pseudociència") |
Revisió del 23:30, 6 abr 2015
El criteri per establir el status científic d'una teoria és la seva refutabilitat o la seva testabilidad. [...]
L'astrologia no passa la prova. Va impressionar i va enganyar molt als astrólogos el que ells consideraven elements de judici confirmatorios, fins al punt que van passar totalment per alt tota prova en contra. A més, en donar a les seves interpretacions i profecies un to suficientment vague, van aconseguir dissipar el que hauria estat una refutació de la teoria, si aquesta i les profecies haguessin estat més precises. Per escapar a la refutació, van destruir la testabilitat de la seva teoria.
| El desenvolupament del coneixement científic. Conjectures i refutacions, Paidós, Buenos Aires 1979, 2ª ed., p. 47. |