Accions

Recurs

Diferència entre revisions de la pàgina «Popper: la necessitat de les lleis»

De Wikisofia

(Es crea la pàgina amb «{{RecursWiki |Tipus=Extractes d'obres }} {{RecursoEnlace |Enllaç= }} {{Multimèdia |Upload Type= |File= |Service= |Embed= }} {{RecursBase |Nom=Popper: la...».)
 
m (bot: - per distingir ''la'' ''universalitat de + per a distingir ''la universalitat de)
 
(9 revisions intermèdies per 3 usuaris que no es mostren)
Línia 1: Línia 1:
{{RecursWiki
+
{{PendentRev}}{{RecursWiki
 
|Tipus=Extractes d'obres
 
|Tipus=Extractes d'obres
}}
 
{{RecursoEnlace
 
|Enllaç=
 
}}
 
{{Multimèdia
 
|Upload Type=
 
|File=
 
|Service=
 
|Embed=
 
 
}}
 
}}
 
{{RecursBase
 
{{RecursBase
Línia 15: Línia 6:
 
|Idioma=Español
 
|Idioma=Español
 
}}
 
}}
Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per distingir ''la'' ''universalitat de les lleis'' de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana d'Hume: «No existeix necessitat alguna que ocorri una cosa per haver ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [''Tractatus Logico-Philosophicus'', 6, 37]. [«Si ''a'', llavors necessàriament ''b''»]
+
Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per a distingir ''la universalitat de les lleis'' de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existeix cap necessitat que ocorri una cosa per haver-ne ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [''Tractatus Logico-Philosophicus'', 6, 37]. [«Si ''a'', llavors necessàriament ''b''»]
  
  
Línia 21: Línia 12:
  
  
(sense «N»), se segueix amb ''necessitat lògica ''d'una llei de la Naturalesa -que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa-. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn per ser lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat.
+
(sense «N»), se segueix amb ''necessitat lògica ''d'una llei de la Naturalesa –que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa–. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn perquè és lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat.
{{Ref|Ref=''La lògica de la investigació científica'', Tecnos, Madrid 1977, p. 409.|Títol=La lògica de la investigació científica|Cita=true}}
+
{{Ref|Ref=''La lógica de la investigación científica'', Tecnos, Madrid 1977, p. 409.|Títol=La lógica de la investigación científica|Cita=true}}
{{Propietat
 
|Propi=No
 
|Allow=No
 
|Accept=No
 
}}
 
 
{{InfoWiki}}
 
{{InfoWiki}}

Revisió de 10:37, 13 oct 2017

Considero que «necessari» és una mera paraula: un marbete útil per a distingir la universalitat de les lleis de la universalitat «accidental». [...] i estic fonamentalment d'acord amb l'esperit de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existeix cap necessitat que ocorri una cosa per haver-ne ocorregut una altra. No hi ha més necessitat que la necessitat lògica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, llavors necessàriament b»]


està relacionat amb la necessitat lògica d'una sola manera: no es trobarà el llaç necessari entre a i b ni en a ni en b, sinó en el fet que el condicional corresponent,


(sense «N»), se segueix amb necessitat lògica d'una llei de la Naturalesa –que és necessari, relatiu a una llei de la Naturalesa–. I pot dir-se que una llei natural és necessària al seu torn perquè és lògicament deduïble d'una llei d'un grau d'universalitat encara més elevat.

La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1977, p. 409.

Original en castellà

Considero que «necesario» es una mera palabra: un marbete útil para distinguir la universalidad de las leyes de la universalidad «accidental». [...] y estoy fundamentalmente de acuerdo con el espíritu de la paráfrasis wittgensteiniana de Hume: «No existe necesidad alguna de que ocurra una cosa por haber ocurrido otra. No hay más necesidad que la necesidad lógica» [Tractatus Logico-Philosophicus, 6, 37]. [«Si a, entonces necesariamente b»]


está relacionado con la necesidad lógica de un solo modo: no se encontrará el lazo necesario entre a y b ni en a ni en b, sino en el hecho de que el condicional correspondiente,


(sin «N»), se sigue con necesidad lógica de una ley de la Naturaleza –de que es necesario, relativo a una ley de la Naturaleza–. Y puede decirse que una ley natural es necesaria a su vez por ser lógicamente deducible de una ley de un grado de universalidad aún más elevado.