Accions

Recurs

Diferència entre revisions de la pàgina «Kant: la prova fisicoteològica»

De Wikisofia

m (bot: -segueix sent +continua sent)
 
(Una revisió intermèdia per un altre usuari que no es mostra)
Línia 1: Línia 1:
 
{{RecursWiki
 
{{RecursWiki
 
|Tipus=Extractes d'obres
 
|Tipus=Extractes d'obres
}}
 
{{RecursoEnlace
 
|Enllaç=
 
}}
 
{{Multimèdia
 
|Upload Type=
 
|File=
 
|Embed=
 
 
}}
 
}}
 
{{RecursBase
 
{{RecursBase
Línia 14: Línia 6:
 
|Idioma=Español
 
|Idioma=Español
 
}}
 
}}
La prova físicoteològica mai pot demostrar per si sola l'existència d'un ésser suprem, sinó que sempre es veu obligada a deixar que sigui l'argument ontològic (al que el físicoteològic serveix de simple introducció) el que supleixi la insuficiència del primer. Afirmo, per tant, que la prova ontològica segueix sent (si és que hi ha una prova especulativa) la que conté ''l'únic argument possible'', l'argument que cap raó humana pot eludir.
+
La prova físicoteològica mai pot demostrar per si sola l'existència d'un ésser suprem, sinó que sempre es veu obligada a deixar que sigui l'argument ontològic (al que el físicoteològic serveix de simple introducció) el que supleixi la insuficiència del primer. Afirmo, per tant, que la prova ontològica continua sent (si és que hi ha una prova especulativa) la que conté ''l'únic argument possible'', l'argument que cap raó humana pot eludir.
 
{{Ref|Ref=''Crítica de la razón pura'', Dialéctica trasc., libro segundo, cap. 3, sec. 6, B 653 (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 520).|Títol=Crítica de la razón pura|Cita=true}}
 
{{Ref|Ref=''Crítica de la razón pura'', Dialéctica trasc., libro segundo, cap. 3, sec. 6, B 653 (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 520).|Títol=Crítica de la razón pura|Cita=true}}
{{Propietat
 
|Propi=No
 
|Allow=No
 
|Accept=No
 
}}
 
 
{{InfoWiki}}
 
{{InfoWiki}}

Revisió de 10:14, 16 set 2017

La prova físicoteològica mai pot demostrar per si sola l'existència d'un ésser suprem, sinó que sempre es veu obligada a deixar que sigui l'argument ontològic (al que el físicoteològic serveix de simple introducció) el que supleixi la insuficiència del primer. Afirmo, per tant, que la prova ontològica continua sent (si és que hi ha una prova especulativa) la que conté l'únic argument possible, l'argument que cap raó humana pot eludir.

Crítica de la razón pura, Dialéctica trasc., libro segundo, cap. 3, sec. 6, B 653 (Alfaguara, Madrid 1988, 6ª ed., p. 520).